Kritik: DER HOBBIT – EINE UNERWARTETE REISE (HFR-3D) [2012]

Willkommen zurück in Mittelerde! Die Entstehungsgeschichte der neuen Hobbit-Trilogie von Peter Jackson soll uns hier jetzt nicht weiter beschäftigen, das tut es andere schon, und letztendlich ist ja auch nur eines wichtig: „Der Hobbit“ ist im Kino, Peter Jackson ist dafür verantwortlich, also: Keine unnötigen Experimente mit Quereinsteigern, die den Filmen ihren eigenen Stempel aufdrücken wollen. So bekommen wir nämlich bestenfalls insgesamt sechs durchaus grandiose Filme, ohne das man sagen muss: Hm, der und der Teil ist aber nicht so gut, aber der ist ja auch von Zack Snyder. Oder so. Jetzt habe ich den Film nun endlich auch gesehen (nachdem die halbe Welt schon ihre Meinung kund getan hat), und man darf gespannt sein, ob diese unerwartete Reise meine Erwartungen erfüllt – oder ob sich Enttäuschung breit gemacht hat. Und keine Sorge: Spoiler sind gekennzeichnet.

Der kleine Hobbit Bilbo Beutlin staunt nicht schlecht: Eines Tages steht mehr als ein Dutzend Zwerge vor seiner Haustür und will mit ihm und dem mächtigen Zauberer Gandalf dem Grauen den Drachen Smaug besiegen, der den Zwergen einst ihre Heimat und, noch viel schlimmer, ihr Gold weggenommen hat. Es war Gandalfs Idee, den Hobbit als „Meisterdieb“ zu engagieren, ohne ihn zu fragen, versteht sich. Und so macht sich Bilbo mit den Zwergen auf diese titelgebende unerwartete Reise…

Mittelerde und ich, das ist eine Geschichte, die nur teilweise weit zurückreicht. Von der Ring-Trilogie hatte ich natürlich schon länger gehört, gelesen hatte ich sie dann aber tatsächlich erst kurz bevor „Die Gefährten“ im Kino startete. Es war „Der kleine Hobbit“, der mich vor über 20 Jahren das erste Mal nach Mittelerde entführte und das Buch ganz nebenbei zu dem Buch machte, das ich aus meiner Sammlung wohl am häufigsten gelesen habe. Jetzt nicht unbedingt, weil Tolkien ein literischer Meilenstein gelungen ist – aber die Atmosphäre und die Figuren sind es, die einem dieses Land so nahe bringen. Tolkien scheint sich nicht erst vor der nächsten Seite überlegt zu haben, was wem passiert. Die Geschichte Mittelerdes beginnt nicht beim Hobbit, sondern beim „Silmarillion“. Man hat als Leser das Gefühl, einen Teil einer Geschichte zu erleben, die zu einem großen Ganzen dazugehört, und das muss man Tolkien anrechnen. Was man Peter Jackson anrechnen muss: Die HdR-Trilogie fühlt sich genau so an wie die Bücher. Inhaltlich mag man hier und da abgewichen sein, aber die Filme atmen den Geist Mittelerdes, und das ist ihnen hoch anzurechnen. Man sieht sich die Bilder an und denkt sich: Stimmt. So war das. Wie Tolkien jeden Grashalm des Auenlandes einzeln beschrieben hat, so hat Peter Jackson ihn auch mit der Kamera eingefangen.

Jetzt also der „Hobbit“, sicherlich hauptsächlich des Geldes wegen, klar. Aber doch mit Liebe für die Geschichte, möchte man meinen. Peter Jackson versucht hier nicht mit aller Gewalt, dem Zuschauer etwas bahnbrechend Neues zu präsentieren (abgesehen von der Technik – dazu kommen wir noch), sondern „Eine unerwartete Reise“ ist vielmehr eine weitere Geschichte aus diesem Land. Mit der ersten Kameraeinstellung sind wir sofort wieder zu Hause, alles fühlt sich vertraut an, und das ist auch gut so. So wie Bilbo sich am Ende von „Die Rückkehr des Königs“ noch einmal danach sehnt, den Ring zu sehen, so sehnte man sich vielleicht auch wieder danach, in das cineastische Mittelerde einzutauchen. Nur noch ein letztes Mal (auch wenn es nicht das letzte Mal sein wird). Nicht nur, dass die Filme genau so aussahen, wie man es sich bei der Lektüre der Bücher vorgestellt hat – es ist auch undenkbar, bei einer erneuten Lektüre nicht die Bilder der Filme vor Augen zu haben.

So sehr auch alles vertraut geblieben ist, Unterschiede zur Ring-Trilogie gibt es – natürlich auch vorlagenbedingt, ist diese doch noch mehr eher Kinder- bzw. Jugendliteratur als es „Der Herr der Ringe“ ist. Schon im Buch gibt es mehr zu lachen, die Bedrohungen sind nicht ganz so bedrohlich, es wird weitaus weniger Wert auf charakterliche Entwicklungen gelegt. Es ist, wie gesagt, ein Abenteuerbuch für Kids, bei dem man sich vielleicht ein ganz klein wenig gruseln mag, der finsteren Orks wegen. Alles Dinge, die 1:1 umgesetzt vielleicht nicht ganz zu den filmischen Vorgängern passen mögen – weswegen sie auch nicht 1:1 umgesetzt wurden. Aber: Sie wurden auch nicht wirklich so umgesetzt, dass sie zur Ringtrilogie passen.

Beginnen wir bei der Technik, die ja im Vorfeld viel diskutiert wurde. Ob es an der doppelten Bildrate liegt, oder ob das 3D einfach nur gut umgesetzt wurde: Landschaftsaufnahmen, Kamerafahrten etwas weiter entfernt von den Geschehnissen sehen beeindruckend aus, das 3D ist sehr schön umgesetzt. Aber wehe, die Kamera geht näher ran, rein ins Schlachtgetümmel, nah an die Gesichter: Schon sind wir mittendrin im Seifenoper-Look, bei der privat gefilmten Aufnahme der Theateraufführung der Gruppe „Laienspielkreis Oer-Erckenschwick“. Nein, in diesen Momenten ist HFR nicht schön, es ist furchtbar, beraubt dem Zuschauer die Illusion. Schade, dass ausgerechnet „Der Hobbit“ als Testballon für diese jungfräuliche Technik herhalten musste. Das das Bild schneller abläuft als gewöhnlich, mag dabei aber auch nur ein rein subjektiver Eindruck meinerseits sein.

Jetzt aber mal zu was positivem: Bilbo Beutlin. Martin Freeman ist der Grund, warum Tolkien die Hobbits erdacht hat, Martin Freeman IST ein Hobbit. Grandios gespielt. Die ersten Szenen mit Gollum sind ganz großes Kino. Nach unten gibt es zwar keine großen Aussetzer, aber der Großteil der Zwerge ist dem Zuschauer sowieso egal, wer sich merken konnte, wer wer ist: Herzlichen Glückwunsch. Der wichtigste ist sowieso Thorin, welcher von Jackson mit allen Mitteln als neuer Aragorn inszeniert wird, dabei natürlich noch am wenigsten nach Zwerg aussieht, neben Kili.

[SPOILER]
Inhaltlich musste freilich das ein oder andere angepasst werden. Ein dünnes Kinderbuch, aufgebläht auf drei Filme, von denen der erste alleine 169 Minuten lang ist: Ja, der Film zieht sich. Nicht einmal der Beginn, wenn sich die Zwerge bei Bilbo versammeln, sondern wenn es dann los geht und erst mal gewandert wird. Durch Änderungen an der Story wirkt das alles nicht mehr aus einem Guss, sondern als hätte sich Jackson spontan überlegt, was den „Gefährten“ wohl als nächstes zustoßen könnte. Der ganze Film ist bedeutungsschwanger, und Gandalf faselt schon so früh von Sauron, dass ihn die anderen (natürlich) für bekloppt erklären, weil es da ja keinen stichhaltigen Grund für gibt. Das ganze Wesen der Geschichte wurde geändert. Beispiel: Das Buch erzählt eine Geschichte aus einer lebendigen Welt, in der nicht alles, was dort geschieht, unmittelbar mit unseren Helden zu tun hat. Wenn die Zwerge auf ihrer Wanderung aus der Ferne sehen, wie sich zwei Steinriesen mit Felsen bewerfen, dann reicht das Jackson nicht als Randerscheinung für den Film. Hier zählt: Mittendrin statt nur dabei, und so kämpfen die fünfzehn inmitten dieser alpinen Transformers ums Überleben. Höher, schneller, weiter: Das ist mehr und mehr das Motto mit fortlaufender Dauer, und bei der Flucht aus den Ork-Höhlen wähnt man sich in einem Film namens „The Pirates of the Nebelgebirge“ oder so, jedenfalls weniger in einem Hobbit-Film. Und bei dem Zauberer mit seinem Kaninchenschlitten ist ernsthaftes Fremdschämen angesagt.
[/SPOILER]

Den Film abschließend mit Punkten zu bewerten, fällt mir extrem schwer. Er hat wirklich tolle Momente, die HFR-Technik ist in einer Szene atemberaubend, nur um in der nächsten Szene alle Illusion zunichte zu machen. Aus einem harmlosen Kinderbuch wurde mit aller Macht versucht, ein bedeutungsvolles Epos zu schaffen, obwohl es doch im Kern nur darum geht, einen Drachen zu besiegen. Dabei hätte man es belassen und einen zauberhaften Abenteuerfilm drehen sollen anstatt einer pathosbeladenen Trilogie um ein aufgeblasenes Nichts.