Unter allen Antworten unten im Kommentarbereich werden insgesamt vier Blu Ray- und DVD-Pakete verlost. Es gibt also in dem Sinne keinen Hauptgewinn, sondern vier Gewinne. Da die Verlosung selbstverständlich „blind“ vorgenommen wird, wäre es in dem Fall hilfreich, wenn Ihr dazuschreibt, wenn Ihr mit Blu Rays nichts anfangen könnt, denn dann kommt Euer Name (wenn er gezogen wird) wieder in den Pott, falls es um die Blu Rays geht. Also, hier noch einmal im Überblick:

Gewinne:
1x Blu Ray Paket, bestehend aus zwei Filmen (Action & Komödie)
2x DVD Pakete, bestehend aus drei Filmen (Action & Komödie, 2 Komödien & Fantasy)
1x DVD Paket, bestehend aus zwei Filmen (Action & Drama)
Es handelt sich (bis auf 1 DVD) um Neuware, keine gebrauchten Discs!

Teilnahmebedingungen:
Es kann jeder teilnehmen, der einen Kommentar unter diesem Artikel hinterlässt, in welchem er seine Lieblings-Filmkritik auf diesem Blog nennt. In dem Ihr an diesem Gewinnspiel teilnehmt, bestätigt Ihr automatisch, dass Ihr mindestens 16 Jahre alt sein.

Einsendeschluss ist der 04.02.2012, 22:22 Uhr!

Ablauf der Verlosung:
Die Namen aller Teilnehmer kommen in einen Topf. Die „Glücksfee“ nimmt sich das Film-Paket, welches verlost wird und zieht aus allen Teilnehmern den Gewinner des Paketes. Anschließend wird das nächste Paket genommen und aus den verbleibenden Teilnehmern der dazugehörige Gewinner gezogen usw.
Wer keine Blu Rays will, schreibe das bitte dazu!

Wenn weniger als vier Leute teilnehmen, fällt das Gewinnspiel aus. Der Rechtsweg ist ausgeschlossen. Es besteht kein Anspruch auf einen Gewinn. Die Gewinner werden nach der Verlosung hier bekanntgegeben und von mir bzgl. der Adresse kontaktiert – daher macht eine gültige E-Mail-Adresse Sinn. Eure Daten werden nur für das Gewinnspiel verwendet und anschließend gelöscht. Wenn Ihr die Filme die Ihr gewinnt doof findet oder schon habt, dann ist das natürlich ärgerlich, kann ich aber nichts für. Die Teilnahme ist natürlich freiwillig und wer mit dem Ablauf des Gewinnspiels nicht einverstanden ist, sollte am besten nicht teilnehmen. Mehrfachteilnahmen sind nicht erlaubt bzw. machen auch keinen Sinn – Ihr würdet ja doch nur Filme doppelt kriegen…

Der Film beginnt mit der Kindheit Satrapis, in welcher der Schah noch an der Macht ist. Die Menschen im Iran sind unzufrieden mit den Verhältnissen in ihrem Land und im Zuge der Revolution verlässt der Schah den Iran. Aufbruchstimmung macht sich breit, die jedoch bald wieder verfliegt: Die neuen Machthaber setzen ihre religiösen Vorstellungen über die Gesellschaft sehr bald in die Tat um, welche das Leben im Iran stark einschränken und insbesondere die Rolle der Frau beeinflussen.

Um es kurz zu sagen: Von den früheren und aktuellen Verhältnissen im Iran habe ich keine Ahnung. Die Thematik des Films war somit absolutes Neuland für mich und ich habe keine Ahnung, inwiefern sämtliche Schilderungen Satrapis hundertprozentig geschichtlich korrekt sind. Da es sich um eine Biographie handelt, um Eindrücke, die sie teilweise noch in ihrer Kindheit gesammelt hat, ist der Film natürlich auch stark von subjektiven Eindrücken und Empfindungen geprägt, die natürlich auch Einfluss auf die Darstellung des Lebens im Iran Einfluss haben. Doch so sehr diese Darstellung auch verzerrt sein mag: Wenn sie es so empfand oder erlebte, dann war es auch so, und durch ein oberflächliches Einarbeiten in das Thema im Internet (auch wenn dieses Thema mehr vedient hätte als ein „oberflächliches Einarbeiten“) kann man das ein oder andere doch durchaus nachvollziehen.

Die technische Umsetzung des Films erscheint zu Beginn doch recht ungewöhnlich – sind die Zeichnungen doch relativ simpel gehalten und wirken dadurch etwas befremdlich, doch es dauert nicht lange und die Thematik des Films wiegt schwerer als die skizzenhaften Zeichnungen, bzw. unterstützt die Animationstechnik das Gesehene. Zumal der S/W-Kontrast auch sehr gut zur erzählten Geschichte passt. Diese wird zwar chronologisch (wenn auch als Rückblende) erzählt, wirkt dennoch teilweise etwas sprunghaft, da immer mal wieder einige Jahre übersprungen werden, um auch den Iran im Laufe der Zeit zu zeigen. Man langweilt sich zwar zu keiner Sekunde, und die Geschichte ist auch teilweise humorvoll erzählt, doch erst Recht wenn man sich mit der Materie nicht so gut auskennt schneidet der Film zuviel an, ohne dabei zu erklären. Positiv kann man daran sehen, dass sich der Zuschauer vielleicht im Nachhinein beginnt, dafür zu interessieren.

Sehr oft wird dem Zuschauer deutlich gemacht, was die Einschränkungen unter den Mullahs für die dort lebenden Frauen bedeuteten, zum Beispiel wenn Satrapi während ihres Studiums den praktischen Sinn des Verschleierns hinterfragt. Es geht um das, was man ist, die eigene Identität, darum, dass man jederzeit die Wahl hat. Und so ist zwar der Austragungsort der Geschichte der Iran, doch eigentlich ist dies eine universelle Geschichte, aus der man lernen kann.

(Hier der ganze Film bei YouTube)

Obwohl, doch, eins muss sein. Denn eine größere Veränderung gab es, denn zum ersten Mal wurde das dem Blog zugrunde liegende Theme geändert. Die älteren unter Euch werden es noch wissen – früher so das hier mal so aus:

Jetzt mag es dem ein oder anderen zu bunt sein, dem ein oder anderen mag es gefallen – ich finds gut, und ein wenig Abwechslung schadet auch nicht. Sonst hat sich freilich wenig geändert, auch die Bewertungen wurden beibehalten, und wer diese nicht verstanden hat, dem hatte ich im letzten Jahr auch endlich eine Erläuterung an die Hand gegeben.

Das ich jetzt bei Facebook bin, gehört eigentlich noch zu 2010, aber da hat sich jetzt immerhin geändert, dass ich die Chronik freigeschaltet hab und das atm2 seine eigene Seite bekommen hat. Gefällt mir!

Bleibt mir noch zu sagen: Ich freu mich aufs nächste Jahr mit Euch, den Abonnenten, Stammlesern, Viagooglehergefundenen und allen anderen!

Thema: Sympathische Aliens
Alien: Tribbles!

(Stöckchen vie Halliway)

Ungefähr zur gleichen Zeit, in dem ein Virus in einem Mietshaus in L.A. ausbricht, bricht eben dieser Virus auch in einem Passagierflugzeug aus. Die Maschine muss am nächsten Flughaufen notlanden, doch schon als die Passagiere denken, sie wären entkommen, müssen sie feststellen, dass sie in dem Terminal eingesperrt sind – alleingelassen mit den bereits Infizierten…

Doch es fängt schon früh an, schlimm zu werden. Schon nach den ersten Minuten weiß man im Grunde, wer überlebt, so schablonenhaft sind die Charaktere angelegt. Da so ziemlich jeder der Beteiligten irgendeine klischeebeladene Rolle spiele, sind diverse gruppendynamische Konflikte vorprogrammiert, um noch ein wenig Drama zu erzeugen, und ich liebe es ja, wenn die Leute in solchen Filmen immer ganz hysterisch durcheinander reden müssen (und Leuten die Schuld geben, die ja ganz offensichtlich keine Schuld haben), nur um deutlich zu machen: Jetzt ist Schluss mit lustig, das ist hier wirklich jetzt mal voll dramatisch. Natürlich, liebgewonnene Hauptpersonen werden infiziert und natürlich, niemand will es wahr haben. Natürlich müssen die Leute noch mal ins Flugzeug, um irgendeine Tasche zu holen, obwohl das ganze Unterfangen vor Unlogik zur so strotzt, denn natürlich wissen alle, dass das ne scheiß Idee ist, von wegen Infizierte im Flugzeug und so.

„[●REC]“ hatte seinerzeit die Prämisse, dass die Bewohner des Hauses in eben diesem eingesperrt waren, ein Großteil der Handlung spielte sich im Hausflur ab, und jede Erkundung der anderen Wohnungen wurde zu einem klaustrophobischen Horrorszenario. Die Protagonisten, und damit auch der Zuschauer, arbeiteten sich bis auf den Dachboden vor, um Teile der schrecklichen Wahrheit herauszufinden. Anders hier: Irgendwann bricht das Virus aus, warum, ist dem Zuschauer schon zu dem Zeitpunkt egal, denn es wurde halt eingeschleppt, wie auch immer. Schon früh ist klar: Um mehr als das Entkommen unserer Hauptperson geht es hier nicht. Die Enge des Mietshauses wich der weitläufigen Verwinkelung der Gepäckabwicklungshalle, welche allerdings überhaupt nicht genutzt wurde. Die Handlungsorte beschränken sich auf „Vor dem Tor in die Freiheit“ oder „Flugzeug“.

Eine eigenständige Handlung anstatt eines erneuten Abklatsches macht noch keinen guten Film. Der Film suhlt sich in Klischees und lässt seine Akteure einem Abzählreim folgend hops gehen. Dabei ist das alles so vorhersehbar und letztendlich sogar schon fast langweilig, dass es einem schwer fällt bis zum Ende dranzubleiben. „Quarantäne 2 – Terminal“ kann man nur hartgesottenen Genre-Freunden empfehlen, die schon qualitativ Schlimmeres gesehen haben.

Was wäre, wenn liebgewonnene Blockbuster in einer anderen Zeit gedreht worden wären, mit anderen Darstellern? Wenn man nach den Postern hier gehen würde, wäre das ne ziemlich coole Sache geworden. Vermutlich. Ich mag jedenfalls John Wayne in „Avatar“…

(via)

Film: DER FUCHS UND DAS MÄDCHEN
Genre: Märchen (?), Abenteuer

Sicherlich kein Film für jedermann… viel passiert nicht, und die einzige Beschreibung die einem dazu einfällt ist „schön!“, aber ich mag ihn. Muss ich nicht jedes Tag gucken, muss man in der richtigen Stimmung für sein, aber dann passt das schon.

Film: DIE REISE DER PINGUINE
Genre: Dokumentation

Ich spreche hier explizit von der deutschen DVD-Fassung des Films mit Sky Du Mont als Sprecher, nicht von dem Kinderkram der Kinofassung. In der Heimkino-Version zählt der Film wirklich als Dokumentation, mit wunderschönen Aufnahmen der Pinguine im Eis. Da ich mich auch hier nicht entscheiden konnte, möchte ich zumindest noch „Wächter der Wüste“ nennen, womit wir dann auch die beiden coolsten Tierarten wo gibt abgehakt hätten. Eine Kino-Doku über Nacktmulle gibt es ja schließlich noch nicht.

Film: HACHIKO
Genre: Drama

Schade das Richard Gere mitspielt, sonst könnte man den Film sogar empfehlen. Ein unfassbar sentimentales Drama über eine Tierfreundschaft, das eigentlich permanent auf die Tränendrüse drückt. Aber wie gesagt, ich kann Richard Gere nicht leiden.

Film: REINE FELLSACHE
Genre: Albernheit

Hatten wir ja schon bei den „Guilty Pleasures„. ’nuff said.

Film: PLANET DER AFFEN
Genre: Science-Fiction

Bevor hier noch die Diskussion entbrennt, ob Außerirdische jetzt eigentlich Tiere sind oder nicht, hier die einfache Lösung. Gemeint ist die gesamte Reihe, denn auch wenn nicht alles Filme als gut anzusehen sind, ist es die Filmreihe insgesamt gesehen eigentlich schon.

(Stöckchen via Halliway)