Kritik: ICE AGE 3 – DIE DINOSAURIER SIND LOS (3D) [2009]
![]()

1886 wurde der Fernseher theoretisch erfunden, 1943 stellte CBS in Amerika ein Farbfernsehsystem vor. In Deutschland wurde das Farbfernsehen 1967 offiziell gestartet, wie manch einer weiß durch den berühmten Knopfdruck Willy Brandts. „Die 3D-Technik im Kino ist eine vergleichbare Revolution wie die Erfindung des Farbfernsehens“ sagt nun also der Kinobetreiber meines Vertrauens, und man fragt sich, ob er Recht hat. Mit der dritten Eiszeit begann diese Revolution zwar nicht, wurde jedoch von mir das erste Mal in einem „normalen“ Kino mit diesem Film eingeläutet. Wenn ein Film doch die Möglichkeiten dieser technologischen „Sensation“ ausnutzen sollte, dann wird das ja wohl ein sowieso animierter, und damit in den technischen Möglichkeiten unbegrenzter Film tun – meine Meinung. Das im Trailer angekündigte Konzert der Jonas Brothers in 3D werde ich mir nämlich mit Sicherheit nicht antun. Was hat dieser Film nun also von dem, was er versprochen hat, gehalten? Zwar viel, aber leider nicht alles. Was ich befürchtete, hat sich bestätigt, doch wurde ich auch überrascht. Also, zumindest etwas…
„Warum heißt sie die Todesschlucht?“
- „Wir nannten sie erst die große, stinkende Spalte, aber da haben alle nur gekichert.“
Viel ist passiert in der Eiszeit: Manfred und Elli erwarten Nachwuchs. Während alle schon ganz aufgeregt sind, plant Diego, sich abzusetzen – Familienleben, das sei nichts für ihn. Sid ist enttäuscht von ihm – und sucht sich seine eigene Familie. Drei scheinbar im Eis vergessene Eier kommen ihm da genau richtig. Scrat hat es da schon schwerer, denn sein weibliches Pendant Scratte ist ebenfalls scharf auf seine Eichel. Also, diese Nuss halt. Und wie das Leben so spielt, Sid gerät in Schwierigkeiten, unter dem Eis leben Dinosaurierer und in Null komma Nix befinden sich alle in einem großen, prähistorischen Abenteuer – und Scrat verliebt sich…
Ice Age war ohne Scrat nie viel Wert, und so ist es auch diesmal. Die meisten Lacher erntet wie schon in den beiden Vorgängerfilmen diese eiszeitliche Ratte und das ist, zumindest für mich, sowieso der Grund, Ice Age zu gucken. Manfred fand ich schon immer doof, Elli macht es nicht besser, und Diego soll ja gar nicht wirklich sympatisch sein. Sid wird von Otto gesprochen und Crash und Eddy haben recht selten ein paar gute Momente. Lichtblick ist im dritten Teil Buck, das Wiesel, welches ein wenig frischen Wind in den Film bringt und zumindest ein paar gute Sprüche auf Lager hat. Die Story an sich ist natürlich an den Haaren herbeigezogen und, bedingt durch die 3D-Technik, natürlich auf Action und gut aussehende Szenen angelegt. Aber das weiß man vorher, das deutete sich in Teil 2 schon an.

Was den Film dann aber wirklich für den Kinobesuch rechtfertigt, sind die 3D-Effekte. Ok, ein erstes Date ist im 3D-Kino nicht empfehlenswert, es sei denn man möchte gleich wissen, wie der andere mit Hornbrille aussieht. Romantisch ist was anderes. Aber, und das ist ja auch selbstverständlich: Hier sollte man wirklich auf die Leinwand schauen, denn das sieht schon sehr, sehr gut aus. Wall-E als Referenz zu Animationstechnik ist ja schön und gut, jetzt aber bitte auch in 3D. Sicherlich sind viele Teile in dem Film extra für diese Technik in Szene gesetzt worden aber – warum auch nicht? Sie ist noch neu, man darf noch protzen.
Auch wenn immer gesagt wird, die Technik bzw. die vorhandenen Möglichkeiten sollten nie im Vordergrund stehen oder als Alibi für eine fehlende Geschichte dienen: Ice Age 3 wäre ohne 3D nicht besser geworden, er wird ja auch in 2D im Kino gezeigt. Es zeigt sich aber, dass er, zumindest für mich, durch diese Technik um einiges besser wurde und das Erlebnis intensivierte. Ob jetzt sechs oder sieben Punkte, das ist hier die Frage. Aber es ist mein Blog. Und im Moment bin ich mal alles andere als objektiv.
![]()
9. Juli 2009 um 7:28
3D macht schon was her, ob es auch beim Avataren funktionieren wird, mall abwarten. Ich bin noch am überlegen, ob ich den Film normal oder 3D sehen will…
10. Juli 2009 um 6:48
Klingt ganz gut. Fand die Vorgänger schon recht sehenswert und werde mir demnach auch den dritten Teil irgendwann (sprich spätestens auf DVD) ansehen.
10. Juli 2009 um 9:14
@ Lia: Ich werde in Zukunft nicht mehr lange überlegen
@bullion: Für 2d zieh dann aber einen Punkt ab. Ich bewerte neue Techniken immer etwas über…
10. Juli 2009 um 6:28
wie viel hast du für eine Karte gezahlt?
11. Juli 2009 um 7:14
9 Euro, plus 2 Euro die Brille (die man aber natürlich behält und weiterverwendet).
12. Juli 2009 um 1:44
hm, hier 8-12 Euro und 0 Euro Pfand für die Brille… *seufz*
mal schaun, wie es in Stuttgart aussieht.
12. Juli 2009 um 3:57
Ich finds nur gut dass das einzige Kino mit 3d hier eh unser Stammkino ist…
17. Juli 2009 um 6:52
war nun in Stuttgart, 6,50 Euro plus 1 Euro für 3D (Metropol-Kino)
supi, leider dritte Reihe vorn… war doch etwas zu nah an der Leinwand ^^#
18. Juli 2009 um 11:48
3. Reihe! Konnte man den Film dann überhaupt richtig in 3D genießen?
18. Juli 2009 um 2:15
war nur in den schnellen Szenen unangenehm, sonst gut.
und an der Seite zu sitzen, ist bei 3D auch nicht das Beste.
wir waren halt n bissle zu spät dran